Bạn đọc có thể đọc nội dung bài báo tại đây
Trước hết là nhân vật chính được viết trong bài mà phóng viên Hà Nguyễn đã viết tắt là: L "đen". Theo tôi nghĩ thì L "đen" mà tác giả nhắc đến là nhân vật Luân "đen" mà trong bài phóng sự của các phóng viên báo Tuổi Trẻ đã đề cập đến trước đây. Các bạn có thể đọc bài viết đó tại: A Lầu Xanh: Đường dây gái gọi từ web sex và cũng chính các tác giả bài báo đó bị tôi viết bài phản pháo thời gian trước.
Theo như phóng viên Hà Nguyễn phản ánh "Sau ngày "bóc lịch" vì tội chăn dắt gái mại dâm, L. "đen" quyết định trở thành thợ cắt tóc sâu trong một con hẻm tại quận Gò Vấp (TPHCM)." Nếu đúng như vậy thì đề nghị tác giả vui lòng gửi "quyết định khởi tố của Viện Kiểm Sát" cùng với "Bản án của Tòa Án Nhân Dân" đã truy tố Nguyễn Tiến Luận (tức Luân "đen") về tội "chăn dắt gái mại dâm"? Mà không hiểu Luân "đen" bị tội "chăn dắt gái mại dâm" là tội gì? Theo tôi được biết thì Luật pháp Việt Nam không có tội này? Tác giả hãy viết rõ Luân "đen" phải "bóc lịch" bao lâu? Từ khi nào đến khi nào? Nếu không nêu ra được dẫn chứng mà Luân "đen" bóc lịch thì hẳn phóng viên Hà Nguyễn đã viết một câu chuyện khá mang tính "tưởng tượng".
Về quá trình "làm việc" cho A Lầu Xanh không như bài báo phản ánh: Mới đầu cũng chỉ định rao chơi, nhưng khoảng một tháng, tôi đã hẹn được chục cô. Sau mỗi lần "tình một đêm" tôi đều lén chụp hình vì biết họ đều là gái làng chơi và tải lên blog cá nhân. Khi thằng bạn bên Mỹ qua thăm và chứng kiến "công trình" trên, nó nói với tôi rằng: "Mày đang giữ một đống tiền mà không biết đường dùng". Tôi đã bắt đầu việc “check hàng” cho "Alauxanh.us" từ đó"
Phải khẳng định lại một điều rằng Luân "đen" được phản ánh ở đây không phải là Ban Quản Trị của A Lầu Xanh. Luân chỉ đóng vai trò là một gã làng chơi như bao kẻ thích "của lạ" khác mà thôi. Như bài báo viết, tôi đã về Việt Nam và gặp Luân để rồi Luân bắt đầu làm việc cho A Lầu Xanh là bịa đặt. Bởi lẽ, dù có về Việt Nam nhưng tôi và Luân chưa từng gặp nhau lần nào và cũng không phải có quan hệ anh em, bạn bè gì cả. Với tôi, Luân cũng như nhiều anh em thành viên khác mà thôi. Việc Luân lấy info hàng đi check và viết report lại cũng rất bình thường như các thành viên ở các diễn đàn khác. Chúng tôi không có mối liên hệ ràng buộc nào cả. Vì vậy, đối tượng Luân "đen" được phản ánh trên chẳng qua là một gã khách làng chơi bình thường mà thôi.
"Việc "thu gom" gái đứng đường rất dễ, vì việc đứng đường vừa mạo hiểm vừa không chuyên nghiệp lại thường xuyên bị giành giật. Khi được ngỏ ý về làm việc tại một nơi có sẵn nguồn khách hàng phong phú, an toàn thì họ đồng ý ngay". Phải nói thật rằng, Luân chưa bao giờ đi gom hàng kiểu này vì cậu ấy chưa bao giờ gửi cho A Lầu Xanh một số điện thoại nào của hàng mà ngược lại, Luân chỉ lấy info từ A Lầu Xanh đi check mà thôi. Việc tác giả bài báo phản ánh là hoàn toàn bịa đặt.
Trên đây chỉ là một vài điều muốn gửi gắm đến phóng viên Hà Nguyễn của báo điện tử Người Đưa Tin mà thôi. Tôi xin nhắc các phóng viên rằng: Nếu đã viết thì hãy phản ánh đúng sự thật, đừng để bị phản pháo lại. Chắc phóng viên Hà Nguyễn chưa đọc bài phản pháo ầm ĩ một thời gian của tôi về 3 phóng viên Đức Phú, Vũ Anh, Tường My của báo Tuổi Trẻ rồi hay sao mà không viết cẩn thận chút?
Bài Admin websex phản pháo báo chí, thách thức CA gốc trên VietNamNet đã bị xóa, hiện tại còn lưu trên nhiều báo khác, các bạn có thể search trên google hoặc đọc tại đây:
hoặc
